Análisis de costo efectividad del tornillo sindesmótico versus la fijación del botón de sutura en las lesiones sindesmóticas tibioperoneales.

Cost-Effectiveness Analysis of Syndesmotic Screw Versus Suture Button Fixation in Tibiofibular Syndesmotic Injuries.

 

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29521685

https://insights.ovid.com/crossref?an=00005131-201806000-00010

 

De:

Ramsey DC1Friess DM.

 2018 Jun;32(6):e198-e203. doi: 10.1097/BOT.0000000000001150.

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

 

Abstract

OBJECTIVES:

To evaluate the cost effectiveness of suture buttons compared with syndesmotic screws for repair of tibiofibular syndesmotic injuries.

CONCLUSIONS:

Moving away from the practice of routinely removing all syndesmotic screws has changed the financial landscape of syndesmosis repair. At their median cost, suture buttons are likely to be cost effective over screws for symptomatic screw removal rates greater than 17.5%. Cost effectiveness is sensitive to changes in implant removal rates and the number of devices used per patient.

 

Resumen

OBJETIVOS:

Evaluar la rentabilidad de los botones de sutura en comparación con los tornillos sindesmóticos para reparar lesiones sindesmóticas tibioperoneas.

 

CONCLUSIONES:

Alejarse de la práctica de eliminar rutinariamente todos los tornillos sindesmóticos ha cambiado el panorama financiero de la reparación de sindesmosis. Con su costo medio, es probable que los botones de sutura sean rentables con respecto a los tornillos para tasas de eliminación de tornillos sintomáticas superiores al 17,5%. La rentabilidad es sensible a los cambios en las tasas de eliminación de implantes y la cantidad de dispositivos utilizados por paciente.

 

 

PMID: 29521685  DOI:  10.1097/BOT.0000000000001150

 

 

Cerámica en artroplastia total de cadera

Pocos asientos disponibles el jueves 31 de mayo y viernes 01 de junio 2018 para el  #Workshop de habilidades quirúrgicas

 

 

Osteotomía en varo femoral distal para el manejo de la deformidad en valgo de la rodilla

Distal Femoral Varus Osteotomy for the Management of Valgus Deformity of the Knee

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29629916

https://insights.ovid.com/crossref?an=00124635-201805010-00003

 

De:

Sherman SL1Thompson SFClohisy JCF.

 2018 May 1;26(9):313-324. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00179.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

 

Abstract

Distal femoral varus osteotomy is a well-described treatment option for patients with valgus malalignment associated with a variety of underlying conditions. This procedure may be the definitive treatment option in active patients with isolated lateral compartment osteoarthritis or posttraumatic arthritis. It may be a useful concomitant procedure in young patients with lateral meniscus deficiency, focal chondral defects, chronic medial collateral ligament insufficiency, and/or patellofemoral instability. Distal femoral varus osteotomy can be performed with medial closing wedge or lateral opening wedge techniques. Variable outcomes and complication rates have been reported. A framework for the use of distal femoral varus osteotomy can aid the orthopaedic surgeon in the evaluation and treatment of patients with symptomatic valgus malalignment.

 

 

Resumen

La osteotomía en varo femoral distal es una opción de tratamiento bien descrita para los pacientes con mala alineación de valgo asociada con una variedad de afecciones subyacentes. Este procedimiento puede ser la opción de tratamiento definitiva en pacientes activos con osteoartritis lateral aislada o artritis postraumática. Puede ser un procedimiento concomitante útil en pacientes jóvenes con deficiencia lateral de menisco, defectos condrales focales, insuficiencia del ligamento colateral medial crónica y / o inestabilidad femororrotuliana. La osteotomía en varo femoral distal se puede realizar con cuña de cierre medial o cuña de apertura lateral. Se informaron resultados variables y tasas de complicaciones. Un marco para el uso de la osteotomía distal del varo femoral puede ayudar al cirujano ortopédico en la evaluación y el tratamiento de pacientes con mala alineación de valgo sintomático.

 

PMID: 29629916   DOI:   10.5435/JAAOS-D-16-00179

 

 

Opciones de implantes para el tratamiento de fracturas intertrocantéricas de cadera: fundamento, evidencia y recomendaciones.

Implant options for the treatment of intertrochanteric fractures of the hip: rationale, evidence, and recommendations.

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28053268

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1

 

De:

Socci AR1Casemyr NE1Leslie MP1Baumgaertner MR1.

 2017 Jan;99-B(1):128-133. doi: 10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1.

 

Todos los derechos reservados para:

© 2018 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

 

Abstract

AIMS:

The aim of this paper is to review the evidence relating to the anatomy of the proximal femur, the geometry of the fracture and the characteristics of implants and methods of fixation of intertrochanteric fractures of the hip.

 

CONCLUSION:

The treatment of intertrochanteric fractures of the hip has evolved along with changes in the design of the implants used to fix them, but there remains conflicting evidence to guide the choice of implant. We advocate fixation of 31A1 fractures with a sliding hip screw and all others with an intramedullary device. Cite this article: Bone Joint J 2017;99-B:128-33.

KEYWORDS:

Hip fracture; Intertrochanteric; Pertrochanteric

 

 

Resumen

 

OBJETIVOS:

El objetivo de este trabajo es revisar la evidencia relacionada con la anatomía del fémur proximal, la geometría de la fractura y las características de los implantes y los métodos de fijación de las fracturas intertrocantéreas de la cadera.

 

CONCLUSIÓN:

El tratamiento de las fracturas intertrocantéreas de la cadera ha evolucionado junto con los cambios en el diseño de los implantes utilizados para repararlos, pero sigue habiendo evidencia contradictoria para guiar la elección del implante. Abogamos por la fijación de las fracturas 31A1 con un tornillo de cadera deslizante y todas las demás con un dispositivo intramedular. Cita este artículo: Bone Joint J 2017; 99-B: 128-33.

 

© 2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

 

PALABRAS CLAVE:

Fractura de cadera; Intertrocantéreo; Pertrocantéreo

PMID:  28053268  DOI:  10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1
[Indexed for MEDLINE]