Manejo artroscópico de las lesiones SLAP con quistes ganglionares de ganglio espinoglenoideo concomitantes

Manejo artroscópico de las lesiones SLAP con quistes ganglionares de ganglio espinoglenoideo concomitantes: una revisión sistemática que compara la reparación sola con la reparación con descompresión

 

A pesar de la falta de evidencia de alta calidad, los estudios subjetivamente analizados en esta revisión sugieren que ambos grupos tienen excelentes resultados. Los resultados no muestran ninguna ventaja de realizar descompresión.

 

Fuente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29501216

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(18)30076-8/fulltext

Schroeder AJ1, Bedeir YH2, Schumaier AP1, Desai VS1, Grawe BM1.

2018 Jul;34(7):2247-2253. doi: 10.1016/j.arthro.2018.01.031. Epub 2018 Feb 28.

PMID: 29501216 DOI: 10.1016/j.arthro.2018.01.031

Deslizamiento de la cabeza femoral

Con una incidencia de uno de cada 10.000 niños, deslizamiento de la cabeza femoral (SCFE) sigue siendo una condición de la cadera de los adolescentes rara, pero su incidencia está aumentando con el aumento del índice de masa corporal en la población joven.

 

 

Fuente

https://jbjs.org/summary.php?id=221&utm_campaign=Clinical%20Summaries&utm_content=74071285&utm_medium=social&utm_source=twitter#utm_source=twitter&utm_medium=socialmedia&utm_campaign=clinical-summaries

Paul D. Sponseller, MD

Copyright 2018 JBJS ALL RIGHTS RESERVED.

Epidemiología y tratamiento de la osteoporosis en la República Popular de China: perspectivas actuales.

Epidemiology and management of osteoporosis in the People’s Republic of China: current perspectives.

 

Con el envejecimiento progresivo de la población, la osteoporosis se ha convertido gradualmente en un problema de salud mundial para hombres y mujeres a partir de los 50 años debido a sus consecuencias en términos de discapacidades y fracturas por fragilidad. Esto es especialmente cierto en la República Popular de China, que tiene la mayor población y una proporción cada vez mayor de personas mayores, ya que la osteoporosis se ha convertido en un serio desafío para el gobierno, la sociedad y las familias chinas. Además del hecho de que todas las fracturas osteoporóticas pueden aumentar la morbilidad del paciente, también pueden provocar fracturas de la cadera y las vértebras, que se asocian con una mortalidad significativamente mayor. El costo de las fracturas osteoporóticas, además, es una pesada carga para las familias, la sociedad e incluso para el país, que probablemente aumentará en el futuro debido, en parte, a la mejora en la expectativa de vida promedio. Por lo tanto, comprender la epidemiología de la osteoporosis es esencial y es importante para desarrollar estrategias que ayuden a reducir este problema.

 

Fuente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26150706/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4485798/

https://www.dovepress.com/epidemiology-and-management-of-osteoporosis-in-the-peoplersquos-republ-peer-reviewed-article-CIA

Lin X1, Xiong D1, Peng YQ1, Sheng ZF1, Wu XY1, Wu XP1, Wu F2, Yuan LQ1, Liao EY1.

2015 Jun 25;10:1017-33. doi: 10.2147/CIA.S54613. eCollection 2015.

PMID: 26150706 PMCID: PMC4485798  DOI: 10.2147/CIA.S54613
[Indexed for MEDLINE]

Free PMC Article

 

Insatisfacción del paciente después de la artroplastia total de rodilla: una revisión sistemática de la literatura.

Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature.

 

La insatisfacción del paciente después del reemplazo articular se relaciona con varios factores clave: expectativas del paciente antes de la cirugía, el grado de mejoría en la función de la rodilla y el alivio del dolor después de la cirugía.

La insatisfacción después de la artroplastia total de rodilla (TKA) es común. Aproximadamente el 20% de los pacientes informa insatisfacción después de una TKA primaria.

PALABRAS CLAVE:

insatisfacción; primario; satisfacción; revisión sistemática; artroplastia total de rodilla; Reemplazo total de rodilla

 

Fuente

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28844632

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(17)30619-8/fulltext

Gunaratne R1, Pratt DN1, Banda J1, Fick DP2, Khan RJK3, Robertson BW4.

2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.

Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

¿La fijación con vástago femoral cementado o sin cemento es más duradera en pacientes mayores de 75 años? Una comparación de los vastagos con mejor rendimiento

Is Cemented or Cementless Femoral Stem Fixation More Durable in Patients Older Than 75 Years of Age? A Comparison of the Best-performing Stems

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29683803

https://insights.ovid.com/crossref?an=00003086-900000000-98541

https://journals.lww.com/clinorthop/Abstract/publishahead/Is_Cemented_or_Cementless_Femoral_Stem_Fixation.98541.aspx?WT.mc_id=HPxADx20100319xMP

 

De:

Tanzer M1Graves SEPeng AShimmin AJ.

 2018 Apr 9. doi: 10.1097/01.blo.0000533621.57561.a4. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

 

Abstract

BACKGROUND:

There is ongoing debate concerning the best method of femoral fixation in older patients receiving primary THA. Clinical studies have shown high survivorship for cemented and cementless femoral stems. Arthroplasty registry studies, however, have universally shown that cementless stems are associated with a higher rate of revision in this patient population. It is unclear if the difference in revision rate is a reflection of the range of implants being used for these procedures rather than the mode of fixation.

CONCLUSIONS:

Cementless femoral stem fixation in patients 75 years or older is associated with a higher early rate of revision, even when only the best-performing prostheses used in patients in this age group were compared. Based on this review of registry data, it would seem important to ensure the proper training of contemporary cementing techniques for the next generation of arthroplasty surgeons so they are able to use this option when required. However, the absence of a difference in the two groups undergoing THA after 3 months suggests that there can be a role for cementless implants in selected cases, depending on the surgeon’s expertise and the quality and shape of the proximal femoral bone.

 

 

Resumen

 

ANTECEDENTES:

Existe un debate en curso sobre el mejor método de fijación femoral en pacientes mayores que reciben THA primario. Los estudios clínicos han demostrado una gran supervivencia para los tallos femorales cementados y sin cemento. Los estudios de registro de artroplastia, sin embargo, han demostrado universalmente que los tallos sin cemento están asociados con una mayor tasa de revisión en esta población de pacientes. No está claro si la diferencia en la tasa de revisión es un reflejo de la gama de implantes que se utilizan para estos procedimientos en lugar del modo de fijación.

 

 

CONCLUSIONES:

La fijación del vástago femoral sin cemento en pacientes de 75 años o más se asocia con una mayor tasa de revisión temprana, incluso cuando solo se compararon las prótesis de mejor rendimiento utilizadas en pacientes de este grupo de edad. Con base en esta revisión de los datos de registro, parece importante garantizar el entrenamiento adecuado de las técnicas contemporáneas de cementación para la próxima generación de cirujanos de artroplastia para que puedan utilizar esta opción cuando sea necesario. Sin embargo, la ausencia de una diferencia en los dos grupos sometidos a THA después de 3 meses sugiere que puede haber un rol para los implantes sin cemento en casos seleccionados, dependiendo de la experiencia del cirujano y la calidad y forma del hueso femoral proximal.

 

PMID: 29683803  DOI: 10.1097/01.blo.0000533621.57561.a4

 

 

 

 

La fractura de cadera en los ancianos es un problema de salud pública importante relacionado con la densidad ósea, caídas y dinámica poblacional.

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

https://www.jbjs.org/summary.php?id=143

 

De y Todos los derechos reservados para:

Marc Swiontkowski, MD

Copyright 2018 JBJS ALL RIGHTS RESERVED.

 

 

Utilidad de los modelos modernos de simulación artroscópica: un metanálisis y una revisión sistemática actualizada.

Utility of Modern Arthroscopic Simulator Training Models: A Meta-analysis and Updated Systematic Review.

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29366742

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(17)31431-7/fulltext

 

De:

Frank RM1Wang KC2Davey A2Cotter EJ2Cole BJ2Romeo AA2Bush-Joseph CA2Bach BR Jr2Verma NN2.

 2018 May;34(5):1650-1677. doi: 10.1016/j.arthro.2017.10.048. Epub 2018 Jan 20.

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

Abstract

PURPOSE:

To determine the utility of modern arthroscopic simulators in transferring skills learned on the model to the operating room.

CONCLUSIONS:

This review suggests that (1) training on arthroscopic simulators improves performance on arthroscopic simulators and (2) performance on simulators for basic diagnostic arthroscopy correlates with experience level. Limited data suggest that simulator training can improve basic diagnostic arthroscopy skills in vivo.

 

Resumen


PROPÓSITO:


Determinar la utilidad de los simuladores artroscópicos modernos para transferir las habilidades aprendidas en el modelo a la sala de operaciones.


CONCLUSIONES:


Esta revisión sugiere que (1) el entrenamiento en simuladores artroscópicos mejora el rendimiento en simuladores artroscópicos y (2) el rendimiento en simuladores para correlaciones artroscópicas diagnósticas básicas con el nivel de experiencia. Datos limitados sugieren que el entrenamiento con simulador puede mejorar las habilidades básicas de diagnóstico de artroscopia en vivo.

Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Publicado por Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
PMID: 29366742   DOI:   10.1016/j.arthro.2017.10.048

 

 

 

Análisis de costo efectividad del tornillo sindesmótico versus la fijación del botón de sutura en las lesiones sindesmóticas tibioperoneales.

Cost-Effectiveness Analysis of Syndesmotic Screw Versus Suture Button Fixation in Tibiofibular Syndesmotic Injuries.

 

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29521685

https://insights.ovid.com/crossref?an=00005131-201806000-00010

 

De:

Ramsey DC1Friess DM.

 2018 Jun;32(6):e198-e203. doi: 10.1097/BOT.0000000000001150.

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.

 

Abstract

OBJECTIVES:

To evaluate the cost effectiveness of suture buttons compared with syndesmotic screws for repair of tibiofibular syndesmotic injuries.

CONCLUSIONS:

Moving away from the practice of routinely removing all syndesmotic screws has changed the financial landscape of syndesmosis repair. At their median cost, suture buttons are likely to be cost effective over screws for symptomatic screw removal rates greater than 17.5%. Cost effectiveness is sensitive to changes in implant removal rates and the number of devices used per patient.

 

Resumen

OBJETIVOS:

Evaluar la rentabilidad de los botones de sutura en comparación con los tornillos sindesmóticos para reparar lesiones sindesmóticas tibioperoneas.

 

CONCLUSIONES:

Alejarse de la práctica de eliminar rutinariamente todos los tornillos sindesmóticos ha cambiado el panorama financiero de la reparación de sindesmosis. Con su costo medio, es probable que los botones de sutura sean rentables con respecto a los tornillos para tasas de eliminación de tornillos sintomáticas superiores al 17,5%. La rentabilidad es sensible a los cambios en las tasas de eliminación de implantes y la cantidad de dispositivos utilizados por paciente.

 

 

PMID: 29521685  DOI:  10.1097/BOT.0000000000001150