Cirugía artroscópica para la artritis degenerativa de la rodilla y los desgarros meniscales: una guía de práctica clínica.

Arthroscopic surgery for degenerative knee arthritis and meniscal tears: a clinical practice guideline.

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28490431

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5426368/

https://www.bmj.com/content/357/bmj.j1982.long

 

De:

Siemieniuk RAC1,2Harris IA3,4Agoritsas T5,6Poolman RW7Brignardello-Petersen R5,8Van de Velde S9Buchbinder R10,11Englund M12Lytvyn L13Quinlan C14Helsingen L15Knutsen G16Olsen NR17Macdonald H18Hailey L19Wilson HM20Lydiatt A21Kristiansen A22,23.

 2017 May 10;357:j1982. doi: 10.1136/bmj.j1982

 

 

Todos los derechos reservados para:

 

 

 

PMID:  28490431  PMCID:  PMC5426368
[Indexed for MEDLINE]

Free PMC Article

 

Guía de la práctica clínica: cirugía artroscópica para la artritis degenerativa de la rodilla y los desgarres meniscales.

 

 

 

Soluciones de cartílago articular para la rodilla: desafíos actuales y dirección futura

http://jisakos.bmj.com/content/1/2/93?hootPostID=dda7d6d2d44d9c6e4837e6baf0a6dbf1

http://dx.doi.org/10.1136/jisakos-2015-000037

  1. Aaron J Krych1Alberto Gobbi2,  Christian Lattermann3,  Norimasa Nakamura4

 

Copyright © 2016 ISAKOS

State of the art in #cartilage restoration of the #knee by Dr. Aaron Krych from Mayo Clinic

 

Estado del arte en la restauración #cartílago de la #knee por el Dr. Aaron Krych de Mayo Clinic

 

 

 

 

 

El efecto de la preferencia del cirujano para la fijación híbrida o cementada en la supervivencia a largo plazo del reemplazo total de rodilla.

The effect of surgeon’s preference for hybrid or cemented fixation on the long-term survivorship of total knee replacement.

 

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29528754

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17453674.2018.1449466

 

De:

Vertullo CJ1,2Graves SE3Peng Y3Lewis PL3.

 2018 Mar 12:1-7. doi: 10.1080/17453674.2018.1449466. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2018 Informa UK Limited

 

Abstract

Background and purpose – Recent direct comparative reports suggest that hybrid fixation may have a similar or superior outcome to cemented fixation in total knee replacement (TKR); however, a paucity of long-term data exists. To minimize the confounders of a direct comparison, we performed an instrumental variable analysis examining the revision rate of 2 cohorts of patients based on their surgeon’s preference for cemented or hybrid fixation. Methods – Registry data were obtained from 1999 until 2015 for 2 cohorts of patients who received minimally stabilized TKR, defined as those treated by high-volume hybrid fixation preferring surgeons, designated routinely hybrid (RH), and those treated by high-volume cemented fixation preferring surgeons, designated routinely cemented (RC). Results – At 13 years, the cumulative percentage revision of the RC cohort was 4.8% (CI 4.1-5.7) compared with 5.5% (CI 3.5-8.7) for the RH cohort. The revision risk for each cohort was the same for all causes (HR =1.0 (CI (0.84-1.20)), non-infective causes, and for infection. This finding was irrespective of patient age or sex, patella resurfacing, and with non-cross-linked polyethylene (NXLPE). The RH cohort who received cross-linked polyethylene (XLPE) had a lower revision risk than the RC cohort with XLPE (HR =0.57 (0.37-0.88), p = 0.01). Interpretation – The risk of revision for the patients of surgeons who prefer cemented fixation in minimally stabilized TKR is the same as for the patients of surgeons who prefer hybrid fixation, except when used with XLPE, where hybrid fixation has a lower revision risk.

 

Resumen

Antecedentes y propósito: informes comparativos directos recientes sugieren que la fijación híbrida puede tener un resultado similar o superior a la fijación cementada en el reemplazo total de rodilla (TKR); sin embargo, existe una escasez de datos a largo plazo. Para minimizar los factores de confusión de una comparación directa, se realizó un análisis de variables instrumentales que examinó la tasa de revisión de 2 cohortes de pacientes según la preferencia de su cirujano para la fijación cementada o híbrida. Métodos: se obtuvieron datos del registro desde 1999 hasta 2015 para 2 cohortes de pacientes que recibieron TKR mínimamente estabilizada, definidos como aquellos tratados por cirujanos que prefirieron la fijación híbrida de alto volumen, designados rutinariamente híbridos (RH) y aquellos tratados por fijación cementada de alto volumen prefieren cirujanos, designados rutinariamente cementados (RC). Resultados: a los 13 años, la revisión porcentual acumulada de la cohorte RC fue del 4,8% (IC 4.1-5.7) en comparación con el 5.5% (IC 3.5-8.7) para la cohorte RH. El riesgo de revisión para cada cohorte fue el mismo para todas las causas (HR = 1.0 (IC (0.84-1.20)), causas no infecciosas y para infección. Este hallazgo fue independiente de la edad o el sexo del paciente, el rejuvenecimiento de la rótula y el no -polietileno reticulado (NXLPE). La cohorte RH que recibió polietileno reticulado (XLPE) tuvo un riesgo de revisión menor que la cohorte RC con XLPE (HR = 0.57 (0.37-0.88), p = 0.01). El riesgo de revisión para los pacientes de cirujanos que prefieren la fijación cementada en TKR mínimamente estabilizado es el mismo que para los pacientes de cirujanos que prefieren la fijación híbrida, excepto cuando se usa con XLPE, donde la fijación híbrida tiene un menor riesgo de revisión.

PMID:  29528754   DOI:   10.1080/17453674.2018.1449466

 

 

 

 

La influencia de los determinantes preoperatorios sobre la calidad de vida, el funcionamiento y el dolor después del reemplazo total de rodilla y cadera: un análisis conjunto de cohortes holandesas.

The influence of preoperative determinants on quality of life, functioning and pain after total kneeand hip replacement: a pooled analysis of Dutch cohorts.

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29499692

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5833034/

https://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12891-018-1991-0

 

De:

Hofstede SN1Gademan MGJ1,2Stijnen T3Nelissen RGHH1Marang-van de Mheen PJ4ARGON-OPTIMA study group.

 2018 Mar 2;19(1):68. doi: 10.1186/s12891-018-1991-0.

 

Todos los derechos reservados para:

Abstract

BACKGROUND:

Previous research has identified preoperative determinants that predict health related quality of life (HRQoL), functioning and pain after total knee or hip arthroplasty (TKA/THA), but these differed between studies and had opposite directions. This may be due to lack of power and not adjusting for confounders. The present study aims to identify the preoperative determinants that influence health related quality of life (HRQoL), functioning and pain after total knee or hip arthroplasty (TKA/THA).

 

CONCLUSIONS:

Patients with a better preoperative health status have better outcomes, but less improvement. Even though the independent effects may seem small, combined results of preoperative variables may result in larger effects on postoperative outcomes.

KEYWORDS:

Functioning; Pain; Postoperative; Preoperative; Quality of life; Total hip replacement; Total knee replacement

 

 

Resumen

 

ANTECEDENTES:

Investigaciones previas han identificado determinantes preoperatorios que predicen la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS), el funcionamiento y el dolor después de una artroplastia total de rodilla o cadera (TKA / THA), pero estos difieren entre estudios y tienen direcciones opuestas. Esto puede deberse a la falta de energía y a no ajustar los factores de confusión. El presente estudio tiene como objetivo identificar los determinantes preoperatorios que influyen en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS), el funcionamiento y el dolor después de la artroplastia total de rodilla o cadera (TKA / THA).

CONCLUSIONES:

Los pacientes con un mejor estado de salud preoperatorio tienen mejores resultados, pero menos mejoría. Aunque los efectos independientes pueden parecer pequeños, los resultados combinados de las variables preoperatorias pueden dar como resultado efectos más grandes en los resultados postoperatorios.

 

PALABRAS CLAVE:

Marcha; Dolor; Postoperatorio; Preoperatorio; Calidad de vida; Reemplazo total de cadera; Reemplazo total de rodilla

PMID: 29499692  PMCID:  PMC5833034  DOI:  10.1186/s12891-018-1991-0

 

 

Protesis de rodilla y tienes dolor

Si te han colocado una protesis de rodilla y tienes dolor.Necesitas una revision clinica y revalorar la funcion de tu rodilla..
Dr. Jorge Negrete Corona.
Cirugia articular y artroscopia.
Tel.52645458.