Cost-Effectiveness Analysis of Syndesmotic Screw Versus Suture Button Fixation in Tibiofibular Syndesmotic Injuries.
Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29521685
https://insights.ovid.com/crossref?an=00005131-201806000-00010
De:
Ramsey DC1, Friess DM.
J Orthop Trauma. 2018 Jun;32(6):e198-e203. doi: 10.1097/BOT.0000000000001150.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 Ovid Technologies, Inc., and its partners and affiliates. All Rights Reserved.
Some content from MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine.
Abstract
OBJECTIVES:
To evaluate the cost effectiveness of suture buttons compared with syndesmotic screws for repair of tibiofibular syndesmotic injuries.
CONCLUSIONS:
Moving away from the practice of routinely removing all syndesmotic screws has changed the financial landscape of syndesmosis repair. At their median cost, suture buttons are likely to be cost effective over screws for symptomatic screw removal rates greater than 17.5%. Cost effectiveness is sensitive to changes in implant removal rates and the number of devices used per patient.
Resumen
OBJETIVOS:
Evaluar la rentabilidad de los botones de sutura en comparación con los tornillos sindesmóticos para reparar lesiones sindesmóticas tibioperoneas.
CONCLUSIONES:
Alejarse de la práctica de eliminar rutinariamente todos los tornillos sindesmóticos ha cambiado el panorama financiero de la reparación de sindesmosis. Con su costo medio, es probable que los botones de sutura sean rentables con respecto a los tornillos para tasas de eliminación de tornillos sintomáticas superiores al 17,5%. La rentabilidad es sensible a los cambios en las tasas de eliminación de implantes y la cantidad de dispositivos utilizados por paciente.
- PMID: 29521685 DOI: 10.1097/BOT.0000000000001150
